Зміна №1 ДБН В.2.5-56:2014

[Gannibal]

Нашел вот такое.
https://dabi.gov.ua/blanky-dokumentiv/
"Бланки щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта".
Насколько я понял то при вводе в эксплуатацию проверяться наличие проектной документации и монтаж систем согласно проектной документации. Додаток 8.

[Gannibal]

Есть такой вопрос.
А нужно ли теперь подкладывать сертификаты на оборудование к проекту и ссылаться на них? И если нет то что вместо них?

[rga]

Нашел вот такое.

У нас есть еще ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 с разделом 8: "Введення в експлуатацію та перевірка" и подразделом 8.4 Документація.

[rga]

Есть такой вопрос.
А нужно ли теперь подкладывать сертификаты на оборудование к проекту и ссылаться на них? И если нет то что вместо них?

Пока не выйдет регламент, я вижу ситуацию примерно так. Сертификаты сами по себе не являются обязательными. Выбор оборудования и материалов - под ответственность проектировщика и эксперта. А поскольку проектировщик и эксперт никак не могут убедиться в том, что оборудование годится для назначенных целей, кроме как через проверку на соответствие определенным стандартам с наличием бумажки с печатью об этом, то "необязательная" сертификация будет жить. Серьезно настроенные производители будут ее проводить в той или иной форме. Ну а для нас, хотим за все отвечать сами, будем включать все, что нравится, не хотим - будем искать производителей хоть с какой-то подтверждающей бумажкой.

[burvv]

01 листопада 2019 року набрала чинності Зміна №1 до ДБН В.2.5-56:2014 Системи протипожежного захисту.

[Gannibal]

Есть такой вопрос.
 то "необязательная" сертификация будет жить

Если глубже копнуть то согласно ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 п.6.1.1 "Використані у системі пристрої повинні відповідати вимогам для компонентів І або ІІ зазначених у ДСТУ 54-13", а ни в одном сертификате не оборудование СПС я такого не видел.

[rga]

Если глубже копнуть то согласно ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 п.6.1.1 "Використані у системі пристрої повинні відповідати вимогам для компонентів І або ІІ зазначених у ДСТУ 54-13", а ни в одном сертификате не оборудование СПС я такого не видел.

Встречаются. У Варты в сертификате ППКП видела этот ДСТУ.

[bvv]

Уважаемый    Gannibal!
 А что Вы хотели увидеть? Чтобы в сертификате на компонент говорилось про его совместимость с любыми другими компонентами, которые когда нибудь любой проектировщик заложит в проект?
Согласно того же ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 - совместимость компонентов используемых в проекте - это ответственность проектировщика, который он подтверждает в сертификате проекта на конкретный объект.

[bvv]

13 часть в сетрификате на ППКП упоминается только в части иерархических систем, и первыми эту традицию заложили на АРТОН-е в приборе "Вектор-1"

[bvv]

"У Варты в сертификате ППКП видела этот ДСТУ".
Уважаемая rga, пожалуйста ссылочку на страничку этого производителя - я не смог найти ни в одном сертификате этого производителя соответствие 13 части еэна.

[rga]

Уважаемая rga, пожалуйста ссылочку на страничку этого производителя - я не смог найти ни в одном сертификате этого производителя соответствие 13 части еэна.

Старый сертификат и соответствие еще проекту 54-13, но было же
Глубже копаться пока не могу, но у кого-то еще видела.

[bvv]

Действительно, уважаемая    rga, в технической документации на ППКП Варта адрес, как и в действующем сертификате ничего не говорится про возможности построения на этом оборудовании иерархической системы. Значит такой возможности нет и не было.

[rga]

Действительно, уважаемая    rga, в технической документации на ППКП Варта адрес, как и в действующем сертификате ничего не говорится про возможности построения на этом оборудовании иерархической системы. Значит такой возможности нет и не было.

Насколько я понимаю ЕН54-13, то сертификат на соответствие может быть выдан на систему в целом. То есть, ППКП + модули + извещатели составляют систему, совместимы друг с другом и будут вместе работать.

[bvv]

Только в этом случае, уважаемая    rga, сертификат имел бы иное наименование, например: "Комплект оборудования для построения адресной системы пожарной сигнализации на N зон обнаружения и M зон оповещения...", а уж ни как не на ППКП!!!

И на обратной стороне был бы приведен весь список компонентов на которые распространялся бы этот сертификат и напротив каждой позиции номер каждой конкретной части ДСТУ  EN 54...

[rga]

Только в этом случае, уважаемая    rga, сертификат имел бы иное наименование, например: "Комплект оборудования для построения адресной системы пожарной сигнализации на N зон обнаружения и M зон оповещения...", а уж ни как не на ППКП!!!

Ну да. На импортные системы, если сертифицируют скопом все компоненты, так и делают.
Вот на EST был такой сертификат (тоже из запасников вытащила, новее у меня нет).
Я к тому, что ЕН54-13 в практике встречается и на наших просторах.