Электрохимзащита

[fantom+]

спасибо

[blak]

Электрохимзащита подземных газопроводов и резервуаров сжиженного газа - 320.03329031.008-97 полностью лежит тут http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1252

[МОНТЕР]

Непонятно зачем при наладке заморачиваться током в протекторной установке?Унего слишком много зависимостей-влажность,плотность,рН,катионный анионный состав грунтового электролита,физхимия изляции,мех.состояние и пр.и пр.Проще по факту-добились смещения потенциала от равновесного
для данных конкретных условий на -0.3в_-0.4в в дальней от протектора точке сооружения-считайте жизнь железяке продлили минимум в 2 раза.Есть повод для самодовольства.МОНТЕР.

[ooo-albis]

СРОЧНО ТРЕБУЮТСЯ СПЕЦИАЛИСТЫ ПО ЭХЗ

8 917 393 4222
АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ

[Protivoves]

Спасибо. .... И как вы поступаете при сопротивлении грунта в 100 Ом? кроме протекторов?

Лет конечно много уже прошло с момента обсуждения )).
Но всё-таки Вы определили какая должна быть защита подземной ёмкости при удельном сопротивлении грунта 100 Ом*м (или немного выше, например)?

У меня в проекте подземная ёмкость 25 м³, сталь 09Г2С-12.  Не ставить же катодную установку на неё одну? (по предварительному расчету достаточно трех ПМ-10У).
В  ДСТУ Б В.2.5-29:2006   говорится о "доцільності" (целесообразности) применения магниевых протекторов до 50 Ом*м грунта.  А в "Інструкція з електрохімічного захисту газопроводів ... 320.03329631.008-97" нет упоминания ограничения до 50 Ом*м, а только в определённых таблицах и графиках встречаются различные зависимости при сопротивлении грунта до 100-150 Ом*м.

А как оно на практике?  Может у Вас появился опыт в этом деле?

Или у кого ещё на форуме?

[Sergey U.]

Добрый вечер. Последний раз это было давно. Но тогда применял в проекте протекторы ПМ20У в количестве 10шт - масса 60кг (расчетное значение). Вроде бы так и делали, но результат конечный не знаю!

[Protivoves]

Sergey U., ну тогда ещё вопрос по расчету, который Вы выкладывали в теме.
Расчет был выполнен по примеру из "Справочник..." Волов Б.Г., Теосв Н.И,, Шуванов В.В. для расчета днищ резервуаров, а не именно подземной ёмкости. А значит площадь объекта меньше, и т.д.

Здесь какая-то заковыка, которую я не понимаю, или действительно немного не по делу был применен расчёт?

Просто хочу разобраться в электрохимзащите. По "Інструкція з електрохімічного захисту газопроводів ... 320.03329631.008-97"  для 10 м3 ёмкости в грунте 100 Ом*м у меня получился один протектор, как писал rza ссылаясь на старые проекты.

[Sergey U.]

Возможно, сейчас в это не вникаю, но проектов было несколько и экспертизу проходили. Точнее не скажу, возможно есть другие специалисты в этой сфере!

[Protivoves]

Может быть кто подскажет из опытных проектировщиков или КИПовцев.

Что за собой повлечет установка бОльшего количества магниевых, к примеру, протекторов для защиты подземной ёмкости, чем предполагается по расчёту ?

1) Улучшит эффект защиты, при этом возможно увеличив ресурс всей группы протекторов ?

2) Не повлияет, так как процесс "растворения" протекторов останется на прежнем уровне, а ёмкость не "отберёт" больше чем ей "будет нужно" ?

3) Повлечет только повышенные финансовые расходы ?

4) Либо ухудшит защиту ёмкости, и возможно создаст неблагоприятные условия (блуждающие токи, например) для сторонних подземных металлических объектов находящихся неподалёку ?
____________________________

Не до конца пока понимаю процессы электрохимзащиты.
По катодной защите нашел, что вроде бы переусердствование может повредить незащищаемый подземный металл вокруг. А именно по протекторной защите такого не нашел. Физика процессов в катодке и в протекторной защите различаются, возможно по-этому для катодной защиты описывают такое вредное воздействие системы. Но как с этим моментом в протекторной защите?
____________________________
P.S. Удельное сопротивление грунта позволяет использовать протекторную защиту.