Тема: Действие НПАОП 40.1-1.32-01 (Прочитано 4378 раз)

rga · « : 10 Жовтень 2018, 10:19:32 »

Эксперт ЕТР объявила, что в НПАОП 40.1-1.32-01 сейчас действует только глава 4.5.
4.5 - это "Классификация взрывоопасных зон".
Никто не в курсе, на каком основании?

Андрюха РЗА · « **Reply #1 :** 10 Жовтень 2018, 15:35:53 »

Хм, А она сама что по этому поводу говорит? Или аргумент "Я так сказала"?

ЗЫ: Впрочем эксперты иногда выдают такие перлы, что хоть стой хоть падай, особенно если им сильно хочется чего-то запретного

Нам один недавно заявил с таким намеком в голосе: "Ну вы же свои субподрядчикам Платите?"
Мы сделали морду кирпичом, типа ничего не поняли.

rga · « **Reply #2 :** 10 Жовтень 2018, 15:50:11 »

Цитата: Андрюха РЗА від 10 Жовтень 2018, 15:35:53

Хм, А она сама что по этому поводу говорит? Или аргумент "Я так сказала"?

У нее была не я, а наш менеджер. Сколько их учу интересоваться обоснованием таких утверждений, они забывают. Но она собственноручно правки карандашом на нашем ТЗ сделала.

rga · « **Reply #3 :** 10 Жовтень 2018, 16:06:39 »

Цитата: Андрюха РЗА від 10 Жовтень 2018, 15:35:53

Впрочем эксперты иногда выдают такие перлы, что хоть стой хоть падай

Вычеркнула ссылку на ГОСТ 13109-97, хоть и в ПУЭ и в ДБН23 эти ссылки есть. Типа, не надо это вам.
Порылась в каких-то бумажках и приписала нам первую особую категорию электроснабжения.
Схему TN-S заменила на TN-C-S.
Причем, это замечания к ТЗ на проектирование, которое выдано заказчиком.
Но то, что НПАОП уже не действует в большей части - сбило с ног.

Андрюха РЗА · « **Reply #4 :** 11 Жовтень 2018, 10:51:54 »

rga, ИМХО она загоняется. Либо увидела перед собой не специалиста и навешала лапшы с 3 короба. Нужно идти и разговаривать, хотя после того как она это выписала ,будет уже сложнее.

rga · « **Reply #5 :** 11 Жовтень 2018, 12:22:54 »

Цитата: Андрюха РЗА від 11 Жовтень 2018, 10:51:54

rga, ИМХО она загоняется.

Как я понимаю, информации об отмене или частичной отмене НПАОП 40.1-1.32-01 ни у кого нет?

В последней версии ПУЭ, которую я выкачивала здесь же, его текст, вроде не включен. А раньше был.
Но ссылки на НПАОП в ПУЭ нашла, и не только там, где говорится про взрывозащиту.

Nick_O_Lay · « **Reply #6 :** 12 Жовтень 2018, 09:59:11 »

Вчера уделил этому вопросу внимание. Во всех библиотеках нормативной документации этот документ отмечен как действующий.

rga · « **Reply #7 :** 12 Жовтень 2018, 10:01:58 »

Цитата: Nick_O_Lay від 12 Жовтень 2018, 09:59:11

Вчера уделил этому вопросу внимание. Во всех библиотеках нормативной документации этот документ отмечен как действующий.

Я тоже не нашла никаких подтверждений отмены ни его, ни частей.
Похоже, что-то не то с экспертом.

Сбал · « **Reply #8 :** 12 Жовтень 2018, 13:47:30 »

Цитата: rga від 12 Жовтень 2018, 10:01:58

Похоже, что-то не то с экспертом.

"А у нас как всегда, всё не так как в Париже" (цы)
Эксперт оплачиваемый? За шо деньга? За бла-бла и некие пометки карандашиком?
В письменной форме, на бланке, подпись, отпечаток "пальца", мокрые.
Всё.
Неа, ну можна поговорить, но за деньги.
Кстати, а как с этим в Париже?

Андрюха РЗА · « **Reply #9 :** 12 Жовтень 2018, 14:21:53 »

Цитата: Сбал від 12 Жовтень 2018, 13:47:30

Неа, ну можна поговорить, но за деньги.

Отвечу цитатой на цитату

Spoiler (click to show/hide)

Сбал · « **Reply #10 :** 12 Жовтень 2018, 14:41:08 »

Цитата: Андрюха РЗА від 12 Жовтень 2018, 14:21:53

Отвечу цитатой на цитату

Хочешь поговорить на сию темку? Хорошо.
У каждого явления есть ФИО, к примеру закон Ома, вот который год пытаю аборигенов о границах применимости оного закона, - молчат, даже Сугор.
И чё, спрашиваю тебя? Или к примеру в контрактах пишут про некие фэ-мажорные обстоятельства, непреодолимую силу. Сила есть действие, ежели кто не знает, зачем ввели сей термин СИЛА? Да банальное обезличивание, а вот действие сразу подвешивает вопрос: кто/что действует то?
Ога?

Андрюха РЗА · « **Reply #11 :** 12 Жовтень 2018, 14:53:17 »

Сбал, Я тебя обожаю

Я всего лишь намекнул на то, что хождение к эксперту с деньгами, согласно уголовному кодексу - коррупционное деяние, а ты эвона куда все развернул, и Сугору по ходу дела досталось

ЗЫ: Сорри за оффтоп

Сбал · « **Reply #12 :** 12 Жовтень 2018, 15:56:19 »

Цитата: Андрюха РЗА від 12 Жовтень 2018, 14:53:17

хождение к эксперту с деньгами, согласно уголовному кодексу - коррупционное деяние

Тю, а пруф можна? Проспал видать, неужели ввели юридическое понятие с определением "коррупция"?
Эксперт всего лишь пытается оправдать сумму в контракте, прикинь, ежели в проекте усё на ѣ́, то нафига оне нужОн, не говоря про денюшку.

Андрюха РЗА · « **Reply #13 :** 12 Жовтень 2018, 16:45:00 »

Цитата: Сбал від 12 Жовтень 2018, 15:56:19

Тю, а пруф можна

Ну как бы вот

Spoiler (click to show/hide)

Сбал · « **Reply #14 :** 12 Жовтень 2018, 17:02:15 »

Цитата: Андрюха РЗА від 12 Жовтень 2018, 16:45:00

Цитата: Сбал від 12 Жовтень 2018, 15:56:19
Тю, а пруф можна
Ну как бы вот

И где там сакральное словечко, - коррупция? Нетути, иллюзия, морок, да?
Дела не всегда обстоят так, как кажется, угу, креститься надобно, на все эээ восемь угла, да тремя до кучи пальцами. Да-а-а...
"- Скажите, пожалуйста, почему семечки у всех по десять, а у вас по двадцать?
- Двадцать, - больше" (цы)
Это тоже взятка? Учи классиков.

И потом, внимательно читай, чего цитируешь, на вскидку:

Quote (selected)

Получение должностным лицом...
Получение взятки в крупном размере или служебным лицом, занимающим ответственное положение,...
Должностными лицами, занимающими ответственное положение, являются лица, указанные в пункте 1 примечания к статье 364, должности которых согласно статье 25 Закона Украины «О государственной службе»

и ты ды. Вопрос к тебе: эксперт на гос.службе?

* а всё почему? А всё потому, что не ведаем границ применимости закона Ома. Грустно то как, не находишь?