Проверка кабелей по экономической плотности тока ПУЭ 2014 Украина

[dimon-ru-80]

залил в файловый архив пример расчета РЗА на РП с выносными трансформаторами

Благодарю, думаю многим пригодится

[dimon-ru-80]

там последним листом - выбор жил и экранов.

Сечение жил 120мм2 выбрали с небольшим запасом? При Iтерм.розр=4,71кА , по таблице для 120мм2 ток кз 1с для Al = 11,3кА ?

[Андрюха РЗА]

dimon-ru-80, сечение жилы прописано в ТУ. Поэтому мы просто подтверждаем что оно проходит по термике. Экран выбираем

[dimon-ru-80]

Ясно. Интересно ознакомиться с вашим расчетом. Спасибо

[Андрюха РЗА]

Обращайтесь!
Там расчет правда не самый свежий - 2-х летней давности, с тех пор появились кое-какие нюансы, но к Вашей теме это не относится. Просто по выносным трансформаторам у меня ничего свежее увы не нашлось.

[dimon-ru-80]

По теории и опять же для кабеля на котором настаивают АСБл 3х95мм2 максимальный 1с ток КЗ =7,66кА(данные из каталога производителя). Ток кз на шинах П/ст = 10,02кА, тогда максимальное время срабатывания МТЗ при сечении 95 мм2 должно быть 7,66кА /10.02кА =0.76c минус время срабатывания вакуумника 0,25с =0,51с. Если релейщики обеспечат такое время, то можно ставить 95мм. на линию. (Но я бы взял хотя бы на сечение выше для надежности)
Спасибо всем откликнувшимся, приятно было пообщаться с знающими людьми (не всегда есть возможность найти разбирающегося человека, который потратит своё время и даст подсказку)!

[Андрюха РЗА]

dimon-ru-80, не совсем так.
Ітерм=І(3)к.з*Корень(tс.з+tс.в).
отсюда:
tс.з+tс.в=(Ітерм / І(3)к.з)^2.
Теперь подставляем Ваши цифры:
tс.з+tс.в=(7,66 / 10,02)^2= 0,584 c
убираем время работы вакуумника 0,025 и получаем tс.з=0,584-0,025 = 0,559 с.
Поэтому Ваши выводы в целом правильны, а расчет ошибочен (Вы взяли время работы вакуумника 0,25с, а нужно 0,025с).

[dimon-ru-80]

Понял,упустил корень из вашего расчета   вывел  время из формулы для проверки кабеля по термической стойкости : Smin ≈ {I(3)к.з/С х1000х√(tз.+ tо.в.)} при  известном сечении 95мм2 и не известном времени.
95=10,02х1000/С√(tз.+ tо.в.)         (tз.+ tо.в.)=(95/(10,02х1000/С))^2 = 0,81с, а время ступил с миллисекундами 0,025 конечно же.
Согласовали сегодня кабель 95мм2, Релейщики сказали что модуль у них не МРЗС-05М а МРЗС-05Л с ещё более не линейными характеристиками (в задании на проектирование указывался  МРЗС-05М) и что они гарантируют время срабатывания релейной защиты не более 0,5с. Тему можно закрывать. Спасибо вам за помощь.

[Андрюха РЗА]

dimon-ru-80, Открою Вам страшную тайну: Глобально реле МРЗС-05Л и МРЗС-05М отличаются исключительно количеством дискретных входов/выходов ну и некоторыми функциями.
Если интересно, можете скачать вот тут
http://www.kievpribor.com.ua/rus/download.htm
руководство по эксплуатации МРЗС-05Л (уточните только у релейщиков какая именно модификация, хотя это и не особо принципиально).
и руководство по эксплуатации МРЗС-05М.
А затем можно найти в них (в разделе где описывают функции МТЗ) параметры зависимой от времени характеристики срабатывания и поинтересоваться чем же именно они отличаются для этих двух реле?

[dimon-ru-80]

Это не "Страшная тайна", я в состоянии найти паспорта на оборудование и изучить их Просто узнал о наличии "другого" модуля, как говорится на "крайней" оперативке:) Не хочу вступать с ними в полемику, в РЗА есть свои ньюансы . Для себя разберусь а на этой работе вчера поставили точку и решили ложить АСБл3х95мм2. В следующий раз просто перед выполнением проекта официально запрошу у них расчёт минимального сечения рабочей жилы кабеля и экрана для конкретного случая с учетом всех их уставок, селективности и.т.д. - как вы выше советовали.

[Андрюха РЗА]

dimon-ru-80, самый правильный вариант
Каждый должен заниматься своим делом.