Целесообразность установки УКМ

[Yurik]

grossel, так мы, вроде, в Украине живем, и у нас есть свои нормы, тот же ДБН.

[grossel]

так мы, вроде, в Украине живем, и у нас есть свои нормы, тот же ДБН

А я разве утверждаю, что вы живете в Израиле?
Я утверждаю, что нормы схожие. И утверждаю, что наши украинские нормы не требуют компенсацию реактивной мощности в жилых домах. А переток все равно облэнерго учитывает и для расчета в сетях без компенсации, для этого есть Методика по расчету..

[Сугор]

По моему в каком-то документе есть еще ограничение по потребляемой мощности, т.е. если за год потребляется меньше определенного количества энергии то ККУ устанавливать не требуется

[grossel]

По моему в каком-то документе есть еще ограничение по потребляемой мощности, т.е. если за год потребляется меньше определенного количества энергии то ККУ устанавливать не требуется

Нет, это относится к АСКУЭ

[Сугор]

О ПОРЯДКЕ РАСЧЕТА ЗНАЧЕНИЙ СООТНОШЕНИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ АКТИВНОЙ И РЕАКТИВНОЙ МОЩНОСТИ)

grossel, этот документ полностью называется
 

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 22 февраля 2007 г. N 49

О ПОРЯДКЕ РАСЧЕТА ЗНАЧЕНИЙ СООТНОШЕНИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ АКТИВНОЙ И РЕАКТИВНОЙ МОЩНОСТИ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ (ГРУПП ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ) ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СТОРОН В ДОГОВОРАХ ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ (ДОГОВОРАХ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ)

тут хотелось бы получить несколько уточнений. Правильно ли я понял, что при соs f =0,94 не нужно ставить ККУ?

Нет, это относится к АСКУЭ

возможно, спорить не буду.

[Yurik]

Цитата: Сугор от Сегодня в 10:17:47
По моему в каком-то документе есть еще ограничение по потребляемой мощности, т.е. если за год потребляется меньше определенного количества энергии то ККУ устанавливать не требуется

Нет, это относится к АСКУЭ

ДБН В.2.5-23:2010
"10.1 Компенсація реактивної потужності споживачів об'єктів цивільного призначення виконується згідно з "Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами" (далі – Методикою) з урахуванням того, що:
а) розрахунки за перетікання реактивної електроенергії з мережі електропередавальної організації та за генерацію в мережу електропередавальної організації здійснюються з усіма споживачами (крім населення), які мають сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5 000 кВтּ*год та більше; ... "

И утверждаю, что наши украинские нормы не требуют компенсацию реактивной мощности в жилых домах. А переток все равно облэнерго учитывает

Из методики четко видно, что для населения переток не учитывается:
"5.1.1.Розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються із споживачами (крім населення та населених пунктів) за договорами яких сумарна дозволена потужність усіх об’єктів  дорівнює 20 кВт..."

[grossel]

Правильно ли я понял, что при соs f =0,94 не нужно ставить ККУ?

Да нет, начиная с tg f=0,35; cos f=0,94-нужно ставить на всех других объектах кроме жилья. А ККУ и в застойные времена при таких значениях ставили, если не ошибаюсь. Тоесть в этом плане ничего не поменялось. Ставить или не ставить это чисто финансовый вопрос, ибо плата за переток большая согласно Методики и это стимулирует владельца устанавливать ККУ.

Yurik, согласен.

[Сугор]

начиная с tg f=0,35; cos f=0,94-нужно ставить на всех других объектах кроме жилья.

grossel, все равно не понял... cos f=0,94 - это (согласно документа) граничное значение. Возможно я ошибаюсь, но в моем понимании "граничное значение" это своего рода граница, скажем так, при значении ниже 0,94 устанавливается ККУ и компенсируется до 0,96(0,97), при значении выше 0,94 ККУ не ставится. Или второй вариант: в любом случае (кроме жилья) ставим ККУ и компенсируем до 0,94.