ГОСТ 2.702-2011 "Правила выполнения электрических схем"

[Толя]

Рисунки 6 и 7 , приведенном в выше указанном ГОСТ вводят в заблуждение
в позиционном обозначении аппарата или любого электротехнического устройства
В любом программном продукте , имеющим возможность разработки принципиальных
электрических схем управления, такое не возможно
Если , напрмер, реле присвоили позиционное обозначение КL, то все его
контакты должны быть обозначены везде KL, а не KL.1, KL.2 и так далее
Рекомендуемые позиционные обозначения на рис 5 и 6 возможно реализовать
только при черчении на бумаге или применив из общедоступных графических
редакторов - "голого" АВТОКАДа
Хотелось бы услышать мнение Коллег, использующих программные продукты,
позволяющих разрабатывать схемы принципиадьные управления Компас
AutoCad Electrical E3 series Eplan

[grossel]

Можно обозначать реле сквозной нумерацией: КL1; KL2...., а контакты их КL1.1, КL1.2...; КL2.1, КL2.2..

[Бригадир]

Eplan

позволяет делать такие схемы, при чём привязывает элементы по координатам листов чертежей.

[Толя]

позволяет делать такие схемы, при чём привязывает элементы по координатам листов чертежей.

А разве Eplan позволит обозначать реле и его контакты
по разному?
Я ведь об этом спрашивал в начале ветки об этом!

[Толя]

Можно обозначать реле сквозной нумерацией: КL1; KL2...., а контакты их КL1.1, КL1.2...; КL2.1, КL2.2..

А как записывать Ваши обозначения во всех документах
ПЕРЕЧЕНЬ ЭЛЕМЕНТОВ   На ЩИТЕ и в СПЕЦИФИКАЦИИ ОБОРУДОВАНИЯ, ИЗДЕЛИЙ и МАТЕРИАЛОВ?

[Андрюха РЗА]

Есть вариант обозначать их как 1KL, 2KL, 3KL, ну а контакты соответственно как 1KL1, 1KL2 1KL3, 2KL1, 2KL2, 2KL3 и т.д. Как это видит еплан - не скажу.

[Толя]

Есть вариант обозначать их как 1KL, 2KL, 3KL, ну а контакты соответственно как 1KL1, 1KL2 1KL3, 2KL1, 2KL2, 2KL3 и т.д. Как это видит еплан - не скажу.

В этом случае нарушаете пример рисунка 6
Однако, в соответствии с 5.3.6 допускается позиционные обозначения , как на рис 1 выше названного ГОСТ

[Андрюха РЗА]

Толя, У меня следующий вопрос: Насколько дословно Вы соблюдаете все нормы?
Не секрет, что в нормах достаточно много недоработок, разночтений и неточностей. На 100% их соблюсти не получится при всем желании.
Должна быть какая-то логика и единообразие в рамках одного проекта, чтобы Ваш чертеж мог быть легко прочтен другими. А если где-то есть небольшое несовпадение с номами оформления, ИМХО это несущественно.

[Sharfik]

ГОСТ вводят в заблуждениев позиционном обозначении аппарата или любого электротехнического устройстваВ любом программном продукте , имеющим возможность разработки принципиальныхэлектрических схем управления, такое не возможноЕсли , напрмер, реле присвоили позиционное обозначение КL, то все егоконтакты должны быть обозначены везде KL, а не KL.1, KL.2 и так далее

Вводит в заблуждение только вас.
1) Обозначать KL нельзя! Обозначение должно быть с нумерацией KL1. Иначе при модернизации и внесении изменений в схему будет путница в последовательности.
2) KL1.1 это нормальное и понятное обозначение номера контакта. Иначе вы никак не сошлетесь на конкретный контакт в схеме. Будет непонятно где какой контакт по счету и т.д. путанице при проверки больше, чем пользы от названий контактов KL.

[Толя]

2) KL1.1 это нормальное и понятное обозначение номера контакта. Иначе вы никак не сошлетесь на конкретный контакт в схеме. Будет непонятно где какой контакт по счету и т.д. путанице при проверки больше, чем пользы от названий контактов KL.

Такое позиционное обозначение допустимо выполнить только при рисовании обычным АВТОКАДом , но при использовании прикладного программного продукта это
не пройдет, так как аппарату и его компонентам присваивается ОДНО позиционное обозначение во всей рабочей документации, включая всякие шиты