SANYA84, по-перше, дякую за небайдужість до вирішення актуальних проблем. Далі по суті:
- вкотре раджу поглянути на сайті УкрНДНЦ перелік проектів НД, опублікованих для обговорення. Ви здивуєтеся, але їхні автори майже не отримують зауважень та пропозицій щодо виправлення помилок. Вгадайте, чому. Щоправда, коли йдеться про ідентичний переклад, не обійтися без тексту мовою оригіналу (а його, дійсно, видають безкоштовно лише розробникам, та й то лише на період виконання перекладу). З цієї причини ТК 315 практикує видання НД у формі білінгви. Ліва колонка - оригінальний текст, права - ідентичний переклад;
- у ДСТУ 1.14:2015 немає такої вимоги, аби член робочої групи мав платити за право участі у розробленні НД;
- колективний член (наприклад ВУИГИП) технічного комітету може призначити лише одного представника, на термін до 2-х років. Рішення щодо подання розробленого НД, навіть для першого оприлюдення, приймається взагалі не робочою групою, а засіданням ТК з персональним голосуванням принаймні 2/3 членів ТК "за". Важкувато буде у таких умовах комусь проводити чиїсь вузькокорпоративні інтереси;
- NFPA слідкує, серед іншого, за тими експертами та спеціалістами, яких вона готує й атестує. І позбавляє, у випадку поважних порушень. Щодо дотримання норм, то у Канаді навіть самому лампочку не можна замінити, не маючи ліцензії. Причому штрафувати ніхто не буде - просто будинок, у якому це зроблено, втратить страховку;
- Польща позиціонується у Європі, як країна з одним з найвищих рівнів патріотизму. Але й вона пройшла етап прийняття національних стандартів за методом "обкладинки". Минулого року, будучи на конференції з блискавкозахисту у Португалії, поцікавився у польського колеги, чи й надалі гармонізовані НД вони перекладають польською. "Ні - відповів той - інженер, який не володіє англійською, сьогодні нікого у нас не цікавить" (це ще й до слова про можливий відплив інженерних кадрів з України до західного сусіда);
- щось я почав сумніватися у дієвості "сарафанного радіо", читаючи репліки деяких учасників цього обговорення, які послуговуються далеко не технічною термінологією. Як на мене, критерій якості один - відповідність вимогам технічних регламентів. Звичайно, різні виробники намагаються полегшити роботу проектувальників і монтажників (прикладів не навожу - усі вони будуть від ОБО-Беттерманн). Тут уже можна вибирати, але на цьому обговоренні ми заточені на виявленні саме фальсифікату;
- якщо талановитий хірург спромігся створити школу своїх послідовників, обійнявши керівну посаду,честь йому і хвала!;
- щодо нових задач. Європейське об"єднання EURALARM збирає нараду з обговорення нового напрямку - "активний протипожежний захист", який має, за допомогою динамічних систем, виявляти джерела запалення на перших секундах існування та точково, прицільно їх придушувати. Цього у жодних нормах ще немає, перші кроки, але громадська організація з України вже братиме участь. Звичайно, для цього гроші потрібні. Членські внески у EURALARM, відрядження. А їх важко заробити, коли на ринку систем протипожежного захисту - заметіль продукції "no name" та виконавців, які до ладу не знають, що і як належить робити.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
