ВРУ с АВР

[oipop]

aleks Вы меня удивляете!!! МОЮ схему? Я указал производителя (Элекон) который производит и выкладывает в инет схемы, которые соответсвуют нормам и правилам. Берите и пользуйтесь. если хотите изобрести лучше, в добрый путь, только внимательно читайте ГОСТы на электрощитовое оборудование.
http://www.elekon.kiev.ua/russian/catalog/electro/22
И еще раз, я не хочу ничего никому доказывать. Есть буква закона. И тыкать сданным проектом или простым про*бом производителя, это пустое. В этой ветке слишком много доводов и фактов о том что схема АВР, а именно подключение, не соответсвует ДБН.

[aleks]

oipop, ссылку смотрел? предложенный тобой производитель делает схему, которую я предложил на обсуждение (хотя мой вопрос касался дополнения в схему, а не самой схемы)...сзема законна, соответствует всем нормам...

[sashka]

aleks, спеціально для Вашого випадку http://sinapse.ua/pdf/sh_b.pdf

[Generator]

aleks, спеціально для Вашого випадку http://sinapse.ua/pdf/sh_b.pdf

Открыть не могу .

[aleks]

sashka, спасибо за странички...
но это в случае с дэс или упс, а для стандартного здания не хотелось бы городить дорогой шкаф...
да и вопрос в том нужно ли? кто-нибуть имеет опыт эксплуатации щитков с авр? часто в них что-то ламается?

[3oloS]

Generator, пробуй еще раз, добавил как вложение в сообщении sashka

[aleks]

ZoloS9479, твое мнение по байпасу стоит/не стоит?

[andery]

п. 5.15 ДБН В.2.5-23-2003 - это уже конкретно.

касается тока жилиых зданий, это мое скромное мнение.
Вот такой вариант я думаю имеет ввиду oipop, на чертеже красным указано интересующий меня вопрос, на который oipop, не обращает внимания. 

[3oloS]

твое мнение по байпасу

мое мнение - не стоит.
Я конечно в большей степени проектировщик, чем практик, и прочитав внимательно данную тему, у меня возник встречный вопрос к эксплуатационщикам: а как часто случается "необходимости ремонта АВР"? и так ли необходимо проектировать ВРУ с учетом будущей поломки?

[oipop]

andery в чем вопрос? можно повторить? Если вопрос о перегрузе, то в Вашей схеме все верно. Оперегрузе я говорил о схеме aleks. Когда питающие линии АВР подключались после защитных аппаратов ВРУ. Перегруз разорвет питающую линию АВР и АВР соответсвенно переключиться на другой ввод, хотя напряжение будет присутвовать на двух вводах.

[aleks]

oipop, по поводу  ВРУ78М-4(4.1) что-то скажешь?

[oipop]

aleks ничего нескажу. Я считаю себя недостаточно опытным и грамотным специалистом чтобы оценивать чужую работу. Одно могу сказать точно - я такие схемы в проектах не использую, а использую два отдельных устройства - ВРУ и АВР. Пример схемы которую я использую в проектировании предоставлена выше от andery. Она выполнена в соответсвии с требованиями ДБН.

[andery]

andery в чем вопрос? можно повторить?

Вопрос о сечении кабеля к отдельно стоящему АВР.
Парвильно ли у меня на схеме или надо брать 4х185?

[oipop]

andery у Вас на схеме все верно. Питающий кабель(и) АВР должны расчитываться на мощность 1-й категории потребителей. А вот питающий кабель ВРУ должен еще учитавать свою мощность + АВР.

[andery]

oipop,
Спасибо, а то были сомнения...
Тогда еще такой вопрос:
есть у нас например щит управления пожарными насосами, Щит котельни, щит ПС .
К каждому надо подвести 2 кабеля (АВР у них встроенный в каждом щите отдельно) , тогда получается согласно "букве закона" надо к каждому вести от ввода в ВРУ... ? Хотя все ведут с разных секций ВРУ с автоматов...