Обсуждение ПРОЕКТА ДБН В.2.5-56:2014

[КОНЕЦ ТЬМЫ]

В файловом сервере  - ПРОЕКТ ДБН В.2.5-56:2014.
 Понятно. это не официальный документ.
Можно и куда надо посылать замеченные  опечатки.
Возможно ли  вносить предложения, дополнения?

По опечаткам - Новый ДБН -56:2014 должен быть -
" На заміну ……  СНиП 2.04.05-91 …додаток (а не розділ) 22.

Дополнить  ДБН – 56:2014 пунктами:
- об извещателях пламени -  хотя бы  аналогично действующему российскому СП 5.13130.2009 ( п 13.8.4) или  изменениям  этого пункта  в проекте  СП 5.13130.2009 (изменение 2);
- о газовых извещателях -  см раздел 13.10 российского действующего  СП 5.13130.2009  или   в  проекте  СП 5.13130.2009 (изменение 2).
-  требованиями  по комбинированным,  в том числе мультикритериальным, извещателям

[rga]

Боюсь, поздно. Там же в файловом архиве приказ о вводе в действие и отправке норматива на издательское редактирование. Это значит, что все согласования документ прошел, орфографию и нумерацию, надеюсь, поправят до опубликования, а вот с дополнениями и изменениями надо было раньше выходить. Разве что в следующей редакции. 

[КОНЕЦ ТЬМЫ]

Спасибо.
Предложения были посланы еще 01.04.13г.
Наверно, потому не дошло, что послано 1 апреля  да еще 13 года.
Но, принципиально ничего нового нет.
Нормативную базу  и терминологию перенесли из додатков  в разделы.
Надо было из-за этого огород городить?

[rga]

Огород разгородили из-за ДУ, скорее всего. Если Вы заметили, появился новый раздел. Отменят наконец и 5 раздел СНиПа.
Ну а правки таки есть, по мелочи, но кругом. Как и ошибки и нестыковки. Скорее всего, в окончательном варианте что-то еще будет подправлено. Посмотрим.

[Fogoso]

rga,
Убежден, править не будут, может чуток...Где переход в Европу?

[rga]

Где переход в Европу?

В будущем. 
А в чем он, по-вашему, должен выражаться?

[bvv]

Переход в Европу уже состоялся в предыдущей версии ДБН-а, когда в его тексте появились ссылки на еэны.

[Fogoso]

bvv,
У кого он состоялся? Может у составителей ДБН? Ссылки, в нашей стране, ни к чему не обязывают.
rga,
Принятие европейских норм (точный перевод буква в букву) и давно пора "похерить" советские пережитки. (да простят меня люди чуть старше)

[bvv]

Так в Украине по пожарке все идет как идентичный перевод. Правда одно национальное отклонение в 14 части сделало этот документ обязательным, а не рекомендательным, как в Европе. Но что тут плохого?

[Fogoso]

bvv,
Может я не правильно понял "предыдущей версии ДБН" это текущая или предыдущая (которая утратила силу) .
 
А я о чем, идентичный перевод.

[rga]

Принятие европейских норм (точный перевод буква в букву) и давно пора "похерить" советские пережитки. (да простят меня люди чуть старше)

Как сказал уже уважаемый bvv, основные европейские стандарты уже переведены один в один. А что касается ДБН, то это, как во всех европейских странах: есть ЕН-ы, общие для всех и есть уточняющие нормативы (а также требования страховых компаний), в частности по проектированию, индивидуальные для каждой страны. Идентичный перевод чьих ном Вы хотите - немецких, английских, испанских, польских, шведских?
Не очень понимаю, что Вы считаете "советскими пережитками", ненужными и вредными в современной действительности?
Разве что то, что соответствующие правки во ВСЕ нормативы не успевают вноситься? Ну так это жевали уже, сколько можно?

[Fogoso]

rga,
Основной пережиток - переписывание норм без учета технического прогресса.
Да хочу перевод шведских норм, да хочу жить как там! Надоело ходить "своим" путем. Жевали и будем жевать.

[bvv]

Для того, чтобы иметь шведские нормы на проектирование (это то, что реально появится в будущем) нужно уже сегодня обеспечить аналогичный уровень жизни, а не только техники!
А то этих уровней нам работать и работать...
Причем пожарка, не самая первая тема, которую надо менять и менять существенно.

А тема ведь называется "Обсуждение ПРОЕКТА  ДБН В.2.5-56:2014", а значит предыдущая версия - это версия 2010 года.

[Sanuch]

Основной пережиток - переписывание норм без учета технического прогресса.

Позволю не согласиться с Вами. ЕН-ы достаточно современные нормы, и в Швеции также применимы.

[bvv]

Еэны - это стандарты в основном на компоненты системы.
Нормы на проектирования действительно имеют чисто национальный характер.
И даже обязательность использования всех требований 14 части еэна не перекрывет тех факторов, которые должны быть определены в государстве при строительстве. Вот это и решает ДБН В.2.5-56. А то, что его через неполных 5 лет пересматривают - так это и есть положительный момент, так как уровень техники сегодня обновляется именно с такой периодичностью.
Другой вопрос все ли предложения принимаются? Могу сказать точно, что на этот раз мои три листа замечаний и предложений в этот проект не попали. А вот в редакции 2010 года пару пунктов удалось изменить. Не все ж коту Масленица...