Один полюс или два..

[SKlim]

"Системы заземления в электроустановках низкого напряжения."
Чесно говоря, в наших нормативных документах конкретных указаний когда рвать ноль не нашел, более того сложилось впечатление, что у нас это, кроме некоторых конкретных случаев, нежелательно, хотя и не запрещается (вместе с фазами). В той же методичке Шнейдера есть ссылка на то, что у нас подход к этому вопросу немного другой.

[Kirlos]

В ПУЭ 2003 гда есть пункт:
6.1.36. Установка предохранителей, автоматических и неавтоматических однополюсных выключателей в нулевых рабочих проводах в сетях с заземленной нейтралью запрещается.
Но в современном ПУЭ (2006г) этот пункт почемуто координально видоизменился:
6.1.36.    Установлювати запобіжники, автоматичні та неавтоматичні однополюсні вимикачі в РЕN-, РЕ-провідниках у мережах із заземленою нейтраллю забороняється.
Наряду с этим попались на глаза ещё два таких пункта:
3.1.17. При защите сетей предохранителями последние должны устанавливаться на всех нормально незаземленных полюсах или фазах. Установка предохранителей в нулевых рабочих проводниках запрещается.
3.1.18. При защите сетей с глухозаземленной нейтралью автоматическими выключателями расцепители их должны устанавливаться во всех нормально незаземленных проводниках
По поводу пункта 3.1.17, можно ли щитать однополюсные автоматы предохранителями?

[Electrician]

можно ли щитать однополюсные автоматы предохранителями

можно. В чем прелесть предохранителя - в том, что он может перегореть только например в нулевом проводе (если кто-то его туда поставит), а в фазном, останется целым. То же можно сказать и про однополюсный автомат

[SKlim]

Не там искал.
По поводу 3.1.17 думаю да, можно. Смысл тут в том чтобы обеспечить электроустановку полностью.

[Войнов Олег]

6.1.36.    Установлювати запобіжники, автоматичні та неавтоматичні однополюсні вимикачі в РЕN-, РЕ-провідниках у мережах із заземленою нейтраллю забороняється.

Все правильно описано, но не указана система нейтрали после того как она заземлена.
В системе TN-C конечно запрещено рвать нейтраль, т.к. она совмещена с защитным проводником и не будет соответственно выполняться условие непрерывности всех заземляющих проводников. А вот в системе TN-S или TN-C-S нулевой проводник отделен от рабочего и МЭК обязует его разрывать. При этом рвется только нулевой

[Войнов Олег]

3.1.17. При защите сетей предохранителями последние должны устанавливаться на всех нормально незаземленных полюсах или фазах. Установка предохранителей в нулевых рабочих проводниках запрещается.

Вот тоже один из примеров нескладух в наших нормативных документах. При защите ограничителя перенапряжения STH от SE по европейским схемам устанавливается разъединитель-предохранитель 3P+N. И как быть с пунктом ПУЭ неясно. 

[Electrician]

разъединитель-предохранитель 3P+N. И как быть с пунктом ПУЭ неясно. 

Ну если он обозначен 3P+N, то это говорит о том, что в нейтрали защитного элемента (плавкой вставки) нету, а следовательно и расхождения с ПУЭ нет

[nikaraguasasham]

а как быть с дифавтоматом,без разрыва в N!
и с рекомендациями наших НТД по его установке

[мадо]

а как быть с дифавтоматом,без разрыва в N!

Может чего-то не понял. Но разве есть ДИФы без разрыва в N 

[Войнов Олег]

Ну если он обозначен 3P+N, то это говорит о том, что в нейтрали защитного элемента (плавкой вставки) нету, а следовательно и расхождения с ПУЭ нет

Вот она родимая как раз там и стоит

[SKlim]

ПУЭ 3.1.18:
...
Расцепители в нулевых проводниках допускается устанавливать лишт при условии, что при их срабатывании отключаются все проводники, находящиеся под напряжением.

[Electrician]

Вот она родимая как раз там и стоит

физически проверяли? Всегда, если писалось "...+N", имелось в виду, что контакты рвутся одновременно, но в полюсе предназначенном для коммутации нуля никаких реагирующих органов не установлено

[Войнов Олег]

физически проверяли?

Проверил
Оказывается есть 3Р+откл нейтрали и 4Р