Тема: Линии наружного освещения (Прочитано 5567 раз)

woldek · « : 05 Грудень 2008, 11:09:16 »

Доброго времени суток Уажаемые !!!!

Ситуация следующая.
Наружное освещение. Имеем 6 опор, с 4-я прожекторами на каждой. Необходимо обеспечить попарное включение прожекторов на каждой опоре. Длина от ЩО до первой опоры 130м, между опорами 40м.
Мои Варианты: (для простоты берем везде медь)
1. Один кабель 5х16, но труднодостигаемо попарное вкл. прожекторов - перекос фаз и т.п.
2. Два кабеля 5х10, легко сделать попароне включение, но соответсвенно длина * на 2.
Что посоветуете? 1 или 2, может у кого есть альтернативные варианты.... Спасибо.

Yurik · « **Reply #1 :** 05 Грудень 2008, 12:23:34 »

А в чем проблема протяжки одного кабеля и включение попарное на опоре? Тянешь кабель 5х16, ставишь коробку, на опору пошло А и В фаза, на следующей опоре С и А фаза и т.д. Или я чего то не понял?

Kirlos · « **Reply #2 :** 05 Грудень 2008, 13:05:22 »

Цитата: woldek

Необходимо обеспечить попарное включение прожекторов на каждой опоре

Смысл состоит в том, чтоб светильники включались попарно на всех опорах сразу, т.е. чтоб мог гореть или один или другой "ряд" светильников, или ли же оба сразу

owl · « **Reply #3 :** 10 Грудень 2008, 22:13:42 »

есть промежуточный вариант (№3) поставить щиток управления на первой опоре

woldek · « **Reply #4 :** 11 Грудень 2008, 09:18:01 »

не совсем С Вами согласен. Не вижу смысла ставить еще один щиток

. Кол-во линий останется всеравно такое же, но + еще питание щитка, щиток и "внутренности" к нему.

Electric · « **Reply #5 :** 22 Травень 2009, 10:57:49 »

Ув. коллеги! Скажите пожалуйста как обозначаются на генплане линии проектируемого и существующего наружного освещения и в каком нормативе это можно почитать. А то все время контрольные и наружного освещения
обозначали W3(4), а теперь новые генпланисты говорят, что нужно Wo?

3oloS · « **Reply #6 :** 22 Травень 2009, 11:20:18 »

http://eom.com.ua/index.php/topic,1618.0.html
http://eom.com.ua/index.php/topic,109.0.html

Electric · « **Reply #7 :** 22 Травень 2009, 11:59:22 »

ZoloS9479, спасибо, эти темы прочитаны мной, но ответа на мой вопрос там нет. Неужели все обозначают кто как придумает?
Т. е получается мне стоит слушать генпланистов и "родное" W4 заменить на их W0?

sashkoMTM · « **Reply #8 :** 22 Травень 2009, 12:02:12 »

Цитата: Electric

заменить на их W0

а что мешает? или кто?
распиши потом в условных обозначениях - и все.

Electric · « **Reply #9 :** 22 Травень 2009, 12:14:47 »

sashkomtm, да ничего не мешает, просто хотелось докопаться до истины = привычка

sashkoMTM · « **Reply #10 :** 22 Травень 2009, 13:04:51 »

Цитата: Electric

привычка

я тоже стараюсь придерживаться норм. условных обозначений. Если не получается - беру близкое и расписываю в усл.обозн.

Electrician · « **Reply #11 :** 22 Травень 2009, 14:35:45 »

Цитата: Electric

просто хотелось докопаться до истины

к сожалению, в данном вопросе общепринятой истины нет, как правило это дело привычки конкретных исполнителей

Виктор · « **Reply #12 :** 22 Травень 2009, 19:51:18 »

Цитата: Electric

а теперь новые генпланисты говорят, что нужно Wo?

На что-то (документ) ссылаются?

blak · « **Reply #13 :** 25 Травень 2009, 11:15:29 »

Добрый день. Подскажите пожалуйста, есть ли требование изображать наружное свещение на одном листе с электроснабжением, или можно на отдельных, больно чертеж ужасный получается.