Як по ДСТУ розрахувати різновисокі блискавкоприймачі?

[mabp]

Як ДСТу рахувати різновисокі блискавкоприймачі?
Чи можна по ДСТУ знайти зони для різновисоких бліскавкоприймачів, які для цього використовувати формули? В старому РД такий розрахунок був в ДСТУ не має формул рорахунку.

[p23asae]

Ра*** кожний блискавкоприймач окремо, а потім графічно дивись чи захищають вони твій обєкт

[Прохожий]

Методом сверы

[grossel]

Як ДСТу рахувати різновисокі блискавкоприймачі?
Чи можна по ДСТУ знайти зони для різновисоких бліскавкоприймачів, які для цього використовувати формули? В старому РД такий розрахунок був в ДСТУ не має формул рорахунку.

Никак, стыкался с даной проблемой при експертизе, для себя решил выбирать равновысокие которые накрывали зону Система молниезащиты.rar, дабы избежать головной боли от общения с пожарниками. Так как для них аргумент ДСТУ.

[Прохожий]

Ну, как-то так

[grossel]

Ну, как-то так

Как-то так было по РД34, а сейчас МЧС по ДСТУ не принимает разновысокие. Формулы расчета другие и коэффициенты тоже.
Конечно можно определить защитную зону, используя метод катящегося шара. Но это приемлемо для небольших объектов с III - IV уровнем молниезащиты, так-как величина радиуса шара зависит от требуемого уровня молниезащиты и составляет соответственно 20, 30, 45 и 60 м для I, II, III, IV уровней молниезащиты. А поскольку чаще всего при защите промышленных объектов, объект относится как правило к II уровню молниезащиты с значительной защищаемой площадью, лучше сразу использовать другой способ защиты и расчета, поскольку при перекатывании шара принимается, что точки касания катящегося шара подвержены опасности прямого попадания молнии.

[Прохожий]

grossel, Расчет выполнен согласно с требованиями ДСТУ методом сверы. Этим методом можно и нужно расчитывать зоны защиты сложной формы

7.7.2 Доцільно використовувати окремі методи в наступних випадках:
       метод захисного кута - для простих за формою споруд  і об’єктів ІV РБЗ або для маленьких частин великих споруд;
      метод фіктивної сфери - для споруд складної форми;
       застосування захисної сітки доцільно в загальному випадку і особливо для захисту поверхонь.

[grossel]

Прошу извинения, я это понял и дополнил свой предыдущий ответ.

[Прохожий]

А поскольку чаще всего при защите промышленных объектов, объект относится как правило к II уровню молниезащиты с значительной защищаемой площадью

grossel, обоснуйте. Утверждение, что большинство промышленых объектов относится к ІІ уровню молниезащиты, с моей точки зрения, как минимум некоректно. К тому же mabp не говорит о промышленных объектах.

при перекатывании шара принимается, что точки касания катящегося шара подвержены опасности прямого попадания молнии.

Установка молниеприемников на кровле для защиты оборудования не освобождает от необходимости устройства молниеприемной сетки.
Пример приведеный мною достаточно абстрактный. К сожалению mabp не привел каких-либо конкретных данных