Мне все таки не понятно. Почему все так упорно толкают LED? Давайте разберемся. Если вы утверждаете, что вышеупомянутая лампа наработает 100тыс.часов на отказ (хотя на практике дай Бог наработать хоть 30 000), верно? Сами производители дают максимум 60 0000 часов. Откуда Вы взяли 100тыс? У кого уже эта лампа простояла 11 лет и более? Отзовитесь!!! Ведь проблемы с отводом тепла от P-N перехода никто так и не решил. А как быть с насыщением P-N перехода? Ведь при насыщении светоотдача светодиода уменьшается на 30-60%. А насыщение наступает на третьем году эксплуатации. Если Вы все таки решили, что-то "замутить" по решению экономии электроэнергии, не потеряв по светокомфорту, почему не рассмотреть освещение индукционными лампами? Почитайте, ознакомьтесь с этой технологией. Тем более цоколированные "индукционки" производят до 50Вт. Стоимость малой мощности "индукционки" примерна равна светодиодной. Могу с уверенностью сказать, что установив такие источники света Вы откажетесь от практики ставить светодиоды 
. Нами была проведена работа по замене освещения складского помещения ООО"АЛЕКС" Михайловского района Запорожской области (может будете в этих краях заезжайте - смотрите. В этом году они хозспособом ставят еще 8 светильников на двух других складах, а светодиодный светильник это же хозяйство в 2010 году взяло один на пробу и отказались от них). Так вот, старая система освещения базировалась на ДРЛ-250 в количестве 8 шт (не учитывая потерь ПРА это 2,0 кВт). Взамен этим источникам были установлены светильники в количестве 4 шт с лампой 80 Вт. Заказчик доволен как самое большое сухопутное млекопитающее.
Установку этих источников освещения практикует на своих площадях "Эпицентр", массово меняет наружное освещение "Укрзалізниця". Так, что у светодиода больше вопросов и многоточий, чем точек и восклицательных знаков.
Здравствуйте,
LED "толкают" так упорно, потому что на сегодняшний день это наиболее передовая технология в освещении. И торгаши-коммерсанты видят в ней будущее. Вот и весь секрет.
Касательно насыщения перехода на третьем году эксплуатации и откуда взялись 100,000 часов. На самом деле, речь идет не о сроке службы светильника, а о светодиоде. Иногда эти значения совпадают, иногда нет - все зависит от грамотного отвода тепла от кристалла, надежности схемы драйвера светильника. Разные производители заявляют от 30,000 до 150,000 часов службы LED. Никто, конечно, не испытывает светодиоды в течении такого срока (кстати, это справедливо и по отношению к газоразрядным лампам, в т.ч. и индукционным или емкостным безэлектродным). Испытания проводятся в течение более короткого времени при максимально допустимом токе и температуре. Полученные данные экстраполируются по модели Аррхениуса. На выходе получается зависимость средней наработки на отказ от температуры кристалла.
Самое интересное, что производители понимают под "отказом". Дело в том, что светодиод не перегорает в привычном понимании, а деградирует, постепенно уменьшая световой поток. Так вот, самые-самые негодяи-производители принимают за отказ потерю 50% светового потока. Средний китайский "нонейм" ориентируется на показатель уменьшения светового потока на 30%. Нормальные брендовые производители придерживаются стандарта JESD22 (разрабатывается Joint Electron Device Engineering Council, США). [рекламная пауза:
Компания СЭА работает с уважаемыми брендами].
По стандарту критериями отказа светодиода являются: изменение напряжения смещения более чем на 200 мВ, уменьшение светового потока более чем на
15%, короткое замыкание, разрыв цепи. Если имеет место хотя бы одно из указанных явлений, светодиод считается вышедшим из строя. Сами испытания по стандарту идут 1008 часов (42 суток). Диоды испытывают при разных температурах и влажности и с разными режимами коммутации.
Так вот, скажем, уважаемый бренд Cree подтверждает результатами испытаний падение светового потока
на 15% не менее, чем через 50,000 часов эксплуатации.
По поводу индукционных ламп. Технология интересная, хотя новой я бы ее не назвал, такие лампы производились еще в глубоком СССР, только тогда они применялись как источник ультрафиолетового излучения. Собственно, и сейчас они тоже излучают некоторое количество УФ, хотя, если верить производителям (производителям мы верим:) ), то очень мало, в основном УФ поглощается люминофором. По срокам эксплуатации и по стоимости светодиодные и индукционные светильники сопоставимы. А вот про потребляемую мощность Вы забыли. Предметом моего исследования была экономия электроэнергии в квартире при замене обычной лампочки. Разница в 5 Вт для приложения "замена 100-ваттной лампы накаливания" - это много или мало? Кроме того, по индукционным лампам также есть вопросы и многоточия, особенно по применению к быту:
1. УФ-излучение. Производители скромно умалчивают о его интенсивности, сообщая о том, что оно ощутимо только вблизи лампы. Но лампочка в квартире, это как раз тот случай, когда человек находится "вблизи";
2. Высокочастотное электромагнитное излучение. Аналогичная ситуация. По результатам тестов ПДУ не превышаются на расстоянии от метра и выше. Но, ближе, чем на метр к лампочкам с индукционным возбуждением подходить не рекомендуется. Нужна в квартире такая лампочка?
3. Ну и ртуть...
А вообще, нужно каждый случай считать. Проделав расчеты для замены лампочки накаливания на светодиодную, я пришел к в общем-то банальной мысли, что в некоторых случаях менять нет смысла. Например, если лампочка включается раз в год на короткий срок, так ей и сносу не будет. И сэкономленная за N лет электроэнергия не отобьет стоимость покупки новой лампы. Да и вообще, если окупаемость более 5 лет, стоит ли овчинка выделки?
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
