РЕ проводник одной кабельной линии объединить с заземлителем другого источника питания

[Protivoves]

Здравствуйте.
Ситуация такая.
Есть газовая отопительная (два котла по 50кВт) встроенная в отдельностоящую хозпостройку. К ней подведен кабель питания по наружным конструкциям от одного источника питания (ГРЩ здания №1).
С монтажом повторного заземления сложность (финансовая). Но для заземления металлических коммуникаций (газопровод) нужно их присоединить к контуру заземления отопительной.
Рядом с отопительной (в нескольких метрах) расположено производственное здание (здание №2), которое отапливается этой отопительной. В нем есть контур заземления с заземлителем. Но питание отопительной взято не из этого здания №2.

Впорос.
Можно ли питая отопительную по одной линии, РЕ-проводник этой линии объединить с заземлителем другого источника питания (ГРЩ здания №2), чтобы на этот объединенный контур и заземлить газопровод на вводе в отопительную?

P.S. Длина питающей отопительную кабельной линии около 100 метров. Длина приходящего надземного газопровода примерно та же (кабель и провод проложены параллельно от одного здания).
Пункт 1.7.134 ПУЭ мне ответа не дал. Может быть я его "не так" читаю.

Прикладываю грубый план расположения отопительной и зданий №1 и №2.

[Generator]

Впорос.
Можно ли питая отопительную по одной линии, РЕ-проводник этой линии объединить с заземлителем другого источника питания (ГРЩ здания №2), чтобы на этот объединенный контур и заземлить газопровод на вводе в отопительную?

Не понял о каком Ре-проводнике идет речь?
Если речь заземляющем проводнике от сущ. ЗУ до Ре-шины отопительной, то можно, убедившись что не произойдет заноса потенциала в здание №2 (состояние самого ЗУ + наличие СУП).

[Protivoves]

РЕ-проводник, входящий в состав питающего кабеля.

Да. Речь о объединении РЕ-шины отопительной заземляющим проводником с существующим заземлителем здания №2 (если Вы это имели ввиду под "сущ. ЗУ").

А убедиться о отсутствии заноса потенциала и в удовлетворительном состоянии сущ.ЗУ и СУП  -  значит сопротивление заземителя должно быть в норме (не более 30 Ом) ?

[Generator]

А убедиться о отсутствии заноса потенциала и в удовлетворительном состоянии сущ.ЗУ и СУП  -  значит сопротивление заземителя должно быть в норме (не более 30 Ом) ?

Каково максимальное нормируемое значение сопротивления растеканию для молниезащиты по Вашим нормам - я не знаю.

[Сугор]

Protivoves, установите флажок страны в профиле. Не совсем понятно в чем, собственно, проблема? Какая у Вас система заземления? если речь идет о 5-ти жильном кабеле, то о каком повторном заземлении вы говорите? Если это ВЛ, то повторное заземление делается при длине линии волее 200м. У Вас, на сколько я понял, отдельностоящее здание. Должна быть молниезащита. Сопротивление ЗУ молниезащиты не нормируется. В здании должна быть СУП. К ГЗШ присоединяете РЕ (РЕN) жилу питающего кабеля, ЗУ молниезащиты, сторонние проводящие чати оборудования

[Roman3R]

Должна быть молниезащита

На підставі яких документів і їхніх пунктів ви стверджуєте що має бути обовязково блискавкозахист "хозпостройки" ?

[Protivoves]

Сугор, как я понимаю молниезащита нужна в случае удовлетворения требования ДСТУ Б В.2.5-38:2008  "Додаток А" пункт 7 - при достаточном рассчитанном количестве поражений N. В моем случае отопительная (как и вся хозпостройка) маленькая, N соответственно меньше указанных в пункте 7 цифр. Продувочных свечей у котлов нет - значит молниезащита и для них не нужна.

В моем случае трехжильный кабель (~220).
"В здании должна быть СУП. К ГЗШ присоединяете РЕ (РЕN) жилу питающего кабеля, ЗУ молниезащиты, сторонние проводящие части оборудования"
В здании отопительной должна быть СУП? Согласен. Как и с "К ГЗШ присоединяете РЕ (РЕN) жилу питающего кабеля,..., сторонние проводящие части оборудования". Но поскольку молниезащита не нужна - то заземлитель, к которому следует присоединить РЕ-жилу тоже не обязателен. Достаточно присоединить РЕ-жилу к проектируемой ГЗШ внутри отопительной, и к ней все сторонние проводящие части оборудования.

Но как быть с вводом конкретно газопровода в отопительную? Его ведь необходимо на вводе в отопительную заземлить. Можно ли его присоединить к ГЗШ отопительной, которая подключена только к РЕ-жиле питающего кабеля? А не к заземлителю.
На сколько я понимаю, газопровод должен иметь заземление именно на землю, то-есть по самому короткому пути на случай не только выхода из строя (нарушение изоляции электропривода) электромагнитного клапана-отсекателя (для этого достаточно было бы и РЕ-жилы), но и в случае как вторичных так и первичных проявлений молнии. А без заземлителя "на месте" всё потечет через несчастную РЕ-жилу стометрового кабеля через контур заземления питающего это всё дело ГРЩ здания №1 чёрти где.

По-этому меня интересует возможность присоединения проектируемой внутренней ГЗШ отопительной (а по сути РЕ-жилы питающего отопительную кабеля от здания №1) к заземлителю (для заземления газопровода) совершенно другой электроустановки (здания №2), от которой питание отопительной не осуществляется. На сколько это опасно или возможно? И только ли удовлетворительное состояние заземлителя (30 Ом) здания №2 является достаточным условием такого вот соединения и безопасной работы системы заземления отопительной? Не будет ли вредных каких нибудь "перетеканий"?
В нормативах запретов или разрешений подобных соединений не нашел. А профессиональный опыт не настолько богат  , чтобы все факторы сопоставить и найти обоснованное логикой решение.

[Roman3R]

Его ведь необходимо на вводе в отопительную заземлить

Якщо цей газопровід проходить в землі , він уже є заземлений . Його лише необхідно приєднати до системи РЕ (ГЗШ) паливної .

[Protivoves]

Roman3R, к сожалению газопровод надземный 

[grossel]

Использовать РЕ проводник другой электроустановки согласно норм вы не можете, а наружный заземляющий контур, как и природные естесственные заземлители-пожалуста (ПУЭ гл.1.7 п.1.7.59)

[Protivoves]

grossel, наружный заземляющий контур другой электроустановки?
По моим рассуждениям - с Вами согласен, вроде бы так можно присоединиться. Заземлитель ведь уже в земле - не должно быть как-то "перекосов" или "перетеканий" в случае неидеального состояния ЗУ здания №1 и ЗУ здания №2. Но чем подкрепить это убеждение - не знаю.

Может быть подскажете где (норматив) такой вариант оговорен?

"Использовать РЕ проводник другой электроустановки согласно норм вы не можете" - это пункт 1.7.134 ПУЭ. Но про общий заземлитель для раздельно питаемых электроустановок- я нигде пока не нашел.

[grossel]

ПУЭ гл.1.7 п.1.7.59.

[grossel]

Не хочу влезать в вашу схему раздела ГС, но сомнительно, что при установленых 2-х котлах у вас нет газораспределительного узла, отсечного клапана и нет сброса газа в атмосферу при продувке и избыточном давлении. Потому-что отсечной клапан должен срабатывать при: исчезновении напряжения, пожаре, превышении уровня загазованности в помещении, понижении или повышении давления газа на котле. А контроль отклонения газа или заложен в автоматику котла или выполняется на ГРУ с сбросом "гусаком" в атмосферу. А раз так, то должна быть выполнена молниезащита согласно раздела 6 ДСТУ.

[Protivoves]

grossel, огромнейшее спасибо !!! 
Как я упустил этот пункт, не пойму  . Снимает все вопросы.

[Protivoves]

Есть отсечной клапан на вводе газа в отопительную.
Нет продувочных газопроводов котлов отопительной. И нет газораспределительного узла. "Маємо те що маємо", проект ГС делаю не я. Осуществляется врезка газопровода у здания №1, и тянется он надземкой около ста метров до отопительной.
По-этому получается, что защищать от молнии нечего.