Надо ли соеденять заземляения молниезащиты и электрооборудования?

[Agent_]

Есть такой пункт:
6.5.6 У всіх випадках, за винятком використання блискавковідводу, що стоїть окремо, заземлювач блискавкозахисту слід суміщати із заземлювачами електроустановок і засобів зв'язку. Якщо ці заземлювачі повинні бути розділені за будь-якими технологічними міркуваннями, їх слід об'єднати в загальну систему за допомогою системи зрівнювання потенціалів, відповідно ДБН В.2.5-27-2006 або ПУЕ: 2006.
Молниеприемник у меня прикреплен к стене здания по типовому проекту А-60 к кирпичной стене, отвезли на экспертизу, эксперт говорит разделите заземление.
Читаю еще один пункт:
3.13 Блискавковідвід, що стоїть окремо – блискавковідвід, розташований таким чином, що шлях струму блискавки не має контакту з об’єктом, який він захищає.
Теперь думаю что и как правильно, разъединять заземление, или все таки спорить с экспертом. Токоотвод идет по стене... Здание котельня...

[Roman3R]

Молниеприемник у меня прикреплен к стене здания по типовому проекту А-60 к кирпичной стене

Він не стоїть окремо , тому що прикріплений до стіни будівлі .

[IvaSerge]

По-моему эксперт ошибается. Я бы в щиты связи для защиты поставил ОПН и этим бы успокоил эксперта, а заземление не надо разделять - это плохая идея.

[Agent_]

В чем прикол он не хочет принимать проект, но письменно этого замечания нет, он мне на словах говорит разделяй, я то знаю что он от меня хочет, и он не раз на это намекал, но обидно что 3 раза к нему ездил, вылизал проект, и сейчас он упирается только в это заземление, я убирать не хочу, как-бы нормативка требует... И платить особо не охота, так как времени море убил... Да и замечание его особо внушает доверие...

[O.S.]

Мабуть експерт вважає, що котельня підпадає під п. 6.1.3 ДСТУ Б В.2.5-28:2008. Чи дійсно це так, питання дискусійне і на форумі вже обговорювалось.

[Agent_]

На этот пункт я и не уделил внимания... Но он и не слова не сказала о том что молниеприемники на стене прикрепленные...

[Agent_]

Приехали ребята с экспертизы, проект не принял, сказал что молниеприемник закрепленный на стене здания является отдельно стоящим
Распечатал ему пункты:
6.1.2 Зовнішня БЗС може бути відокремленою (ізольованою) від споруди (блискавковідводи, що стоять окремо— стрижньові або тросові, а також сусідні споруди, що виконують функції природних блискавковідводів) або може бути встановлена на об’єкті, що захищається, і навіть може бути його частиною.

и
3.13 Блискавковідвід, що стоїть окремо – блискавковідвід, розташований таким чином, що шлях струму блискавки не має контакту з об’єктом, який він захищає.

Не знаю, нарисую еще один лист, поеду, если ему и этого мало будет оставлю лист с не соединенными заземлителями...
Кто подскажет, если есть два молниеприемника на одном здании размером 2х4 каждому молниеприемнику свой контур заземления или можно один на двоих (3 заземлителя по 3 метра)?

[Agent_]

На этот пункт я и не уделил внимания... Но он и не слова не сказала о том что молниеприемники на стене прикрепленные...

Мне кажется что не подпадает, при НОРМАЛЬНЫХ условиях работы взрывоопасных газов нет... Просто свое мнение, спорить не буду, эксперт об этом молчит поэтому сильно углубляться не хочу.

[Roman3R]

може бути встановлена на об’єкті, що захищається

В такому випадку він не відокремлений . В п.6.1.2 написано що зовнішня БЗС може бути відокремленою і може бути встановлена на об’єкті , але не написано що та яка встановлена на об’єкті є відокремленою .