Проведення експертизи проектів систем протипожежного захисту без участі Держтехногенбезпеки?

[mika_xud]

в залежності від кількості стадій проектування

[Stradivary]

Доброго! Наверное на мыло не пришло... Повторюсь. Если можно, более подробнее Ваш опыт получения сертификата. Можно на ящик. Знаю пока только, что обучение в УВСППП ок. 2400. Может подскажете нюансы...
Благодарю!

[Icedeath]

Подскажите как все таки удалось получить "Сертифікат з питань пож та тех безпеки є єдиним і загальним документом, який дає право проводити експертизу проектної документації." Сдали все документы, получили ходатайство, а групп нет! Извечный вопрос - что делать?

[Stradivary]

mika_xud Алло, прием...

[rga]

А кто в курсе такого:
НАПБ Б.02.014-2004 "ПОЛОЖЕНИЕ о порядке согласования с органами госпожнадзора проектных решений, на которые не  установлены нормы и правила, обоснованных отклонений от обязательных требований нормативных документов"
отменен Приказом МНС від 06.06.2011 року N 567 Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів МНС.

А как теперь быть с отклонениями? Все на совести проектировщика и эксперта?
Интересует случай, если Концепцию писать смысла нет, отклонение единичное.

[Виктор]

А как теперь быть с отклонениями?

В "Порядке разработки проектной документации на строительство объектов" (приказ Минрегиона № 45 в редакции приказа № 122) есть такой пункт:
    19. Обоснованные отклонения от строительных норм, которые обеспечивают соблюдение установленных требований безопасности способами, не предусмотренными строительными нормами, могут быть согласованы субъектом нормирования согласно установленному им порядку.

Я понимаю это так - надо обращаться к разработчику норм.
Закинул в файловый архив
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=2040

[O.S.]

Я понимаю это так - надо обращаться к разработчику норм.

Якщо точніше, то суб'єктом нормування є не розробник норм, а центральний орган виконавчої влади в галузі будвництва і архітектури (тобто мінрегіонбуд - якщо норма загальнодержавна, наприклад ДБН), або якесь інше міністерство (якщо норма галузева, наприклад ВБН).

Тобто писати кляузу в такому випадку потрібно в міністерство, а ті вже мабуть або самі приймуть рішення, або звернуться за консультацією до безпосереднього розробника норми.

[Виктор]

Тобто писати кляузу в такому випадку потрібно в міністерство

Згоден

[sbal]

К примеру, я на ветке по  ДБН-56 не раз отписывал: ответы от афтаров сего ДБН надобно "согласовывать" в министерствах, только тогда ответ сей наберет законную силу 

[t-100]

Налицо противоречие

З А К О Н   У К Р А Ї Н И     Про регулювання містобудівної діяльності

и ДБН В.2.5-56:2010

[rga]

Я понимаю это так - надо обращаться к разработчику норм.

Тобто писати кляузу в такому випадку потрібно в міністерство, а ті вже мабуть або самі приймуть рішення, або звернуться за консультацією до безпосереднього розробника норми.

Хм... Как-то оно... Слабореалистично выглядит, однако... 

    19. Обоснованные отклонения от строительных норм, которые обеспечивают соблюдение установленных требований безопасности способами, не предусмотренными строительными нормами, могут быть согласованы субъектом нормирования согласно установленному им порядку.

Так это ж ОН должен этот порядок установить... Я так понимаю, ждем-с

[Виктор]

Так это ж ОН должен этот порядок установить... Я так понимаю, ждем-с

Ждем-с....

[Stradivary]

Icedeath,
Доброго! Получилось с сертификатом?

[rga]

Да простят меня модераторы за дубликат, но повторю для "своих"

Вот здесь - http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=2052
тестовые задания для сдачи общего модуля аттестации инженеров-проектировщиков. Взяты с форума http://archiforum.org.ua/viewtopic.php?id=28&p=17.
Первая редакция. Но сдающие сейчас говорят, что вопросы остались практически теми же,только с десяток убрали.
И форум интересный, стоит почитать. Есть участник из "Гильдии".

[mika_xud]

Профессиональная аттестация архитекторов.wmv